- Acest subiect are 1 voce și 0 răspunsuri.
-
Mesaje
-
denisa
Data: 2013-03-29 17:33:18
Mesaj: Buna ziua
As avea si eu o intrebare:)
Ce rol are aditia de os intr-un tratament ortodontic?la extractia unui molar de 6 ani se face aditie de os,dar daca in locul acestuia se va aduce molarul doi nu inteleg de ce mai este nevoie de aditie ..daca era vb de un implant ,daca era vb de o punte si aditia sa se faca pe locul dd intermediari ca rezorbtia osoasa sa fie mai lenta in timp…dar intr-un trat ortodontic facut la 25 de ani? Suportul osos nu devine mai rigid/tare in urma aditie? spatiu nu o sa se inchida mai greu?
Multumesc ,as fi recunoscatoare daca m-ati putea ajuta cu un raspuns.
O zi frumoasa va doresc!
Dr. Bogdan Fondrea
Data: 2013-03-30 18:11:22
Mesaj: Din pacate nu stiu ce avantaje sunt in a face aditie in aceste cazuri. Logica imi spune ca nu sunt, dar s-ar putea sa fie si sa imi scape si mie si tie. Cere lamuriri de la dentistul tau si incearca sa gasesti logica argumentelor. Apoi, poate imi spui si mie. 🙂
Anonim
Data: 2013-03-31 01:03:47
Mesaj: Mi s-a spus ca in urma extractie nu voi avea suficient suport osos care sa sustina molarul doi si exista riscul ca acesta sa se infunde,sa cada in.alveola..si ca aditia de os ajuta la vindecarea rapida a osului meu fara defecte
Dr. Bogdan Fondrea
Data: 2013-03-31 18:06:25
Mesaj: Nu prea cred sa se intample asta, dar e posibil sa nu stiu eu. Stiu doar ca dupa 3 luni d ela o extractie in acel loc in cele mai multe cazuri se poate pune un implant, deci osul se reface despul de repede. Si daca fac aditie in momentul extractiei, tot dupa cel putin 3 muni pun implant, dar intr-un os mai calitativ.
denisa
Data: 2013-03-31 15:19:27
Mesaj: Mi s-a spus ca :
-in urma extractiei nu voi mai avea suficient suport osos pentru sistinerea molarului doi si ca exista riscul sa se infunde in alveola
-si ca aditia ajuta la vindecarea rapida a osului dupa extractie fara defecte
Cert ca nu stiu ce decizie sa iau ,am mai facut 2 extractii sus si este deja a 3a extractie cu acelasi tratament si mi se pare destul de costisitor ,mai ales ca urmeaza si tratamentul ortodontic.Numai ca m-am gandit cam taziu sa mai cer alta parere,influentata de o prietena care este studenta la stomatologie si mi-a spus ca aditia nu are nici un rol aici.
Dentistul mi-a mai spus ca exista si posibilitatea sa salvez acest dinte prin tratament la microscop,dar spunea ceva de genul 800 ron sedinta si as avea nevoie de 6 sedinte ..de aceea dupa calculele mele as fi iesit mai bine cu o extractie si o aditie ,ca pana acum (am vazut acum ca nici tratamentul ma microscop nu este atat de scump pe cum mi s-a spus).
Acum nu stiu ce decizie sa iau si pentru ce varianta de tratament sa optez:(.
1.sa fac extractia cu sau fara aditie si cei 2 dinti sa fie adusi in fata
2.sa tratez dintele la microscop si sa extrag molarul de minte ,ca nu are loc pe arcada
Ce este mai “sanatos” ?
Multumesc
Dr. Bogdan Fondrea
Data: 2013-03-31 18:11:35
Mesaj: – posibil, nu stiu ce sa spun, nu am cunostinta de asta, posibl sa fie asa.
– asa este
– Tratamentul de canal se face intr-o sedinta, maxim doua cand prima sedinta dureaza prea mult, nu 8 🙂1, 2 – greu sa spun… daca as vedea o radiografie panoramica macar, as putea sa iti dau un sfat, dar doar asa e greu…
